2018年5月14日，由北京市法学会教育法学研究会主办，首都师范大学法律系承办的第34期燕京法学学术沙龙—套取科研经费案件中的争议问题在首都师范大学举行。来自北京师范大学刑事法律科学院教授刘科博士作为主讲人，以套取科研经费案件中的争议问题为主题进行讲座，首都师范大学法律系李昕教授、杜强强教授、肖怡教授与助理教授刘兰兰博士、汪雄博士、崔俊杰博士、安丽娜博士参与会谈。

　　本次讲座以套取科研经费犯罪中的典型案件为开始，通过对浙江大学陈英旭教授贪污案、北京师范大学张立新教授贪污案、美国贝内特教授贪污案、韩国黄禹锡教授贪污案等国内外著名案例的介绍，使与会人员对虚开发票、虚开劳务费、收取回扣等套取科研经费的常见方式有所了解。

　　在套取科研经费案件处理机制上，我国大陆地区对科研经费案件的处理采取“过滤”机制，我国台湾地区采取“缓起诉”机制，美国采取的是刑事和解制度，韩国采取的是缓刑制度。通过对中外套取科研经费案件处理机制比较，我们不难看出国内外套取科研经费行为均可以构成犯罪。在套取科研经费犯罪案件的出罪思路上，目前主要分为构成要件之内与构成要件之外的两种出罪思路。

　　与谈阶段，李昕教授认为套取科研经费案件涉及多方面问题，受到学界的广泛关注，要想最终解决这个问题，必须触及体制的根源。其他与谈人也从宪法、刑法、行政法等不同角度与主讲人就该问题展开了充分的讨论。

　　（北京市法学会教育法学研究会供稿）